司马懿和诸葛亮谁厉害

发布时间:2016-05-04 类别:野史杂闻

司马懿和诸葛亮谁厉害

千万别问我司马懿和诸葛亮谁厉害,不是我比不出结果,而是我们不知道怎么回答你,我不知道你要比的哪方面!要比计谋,肯定诸葛亮赢!要比能耐,耍无赖,肯定司马懿赢。世界上没有完全一样的人,每个人都有自己的优缺点!

历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊

1.诸葛亮比司马懿厉害

2.诸葛亮那不是失败:

举个例子 司马懿一看到诸葛亮就闭门不出 诸葛亮杀不了司马懿诸葛亮算败么?

诸葛亮都送女人衣服给司马懿 这样羞辱司马懿都不敢正面接战 这是司马懿厉害还是诸葛亮厉害?

难道我揍一个人揍了10次他一次都不敢还手我没揍死他算我输?

要知道每次司马懿龟缩他的兵力都是比诸葛亮多很多的,兵力少还有借口 你兵力多还不敢和诸葛打怎么解释?

网上捧司马懿的都是脑残罢了,也就最近流行起来的。中国人捧诸葛亮捧了几千年现在的脑残孩子喜欢装个性去捧非主流。

3.贾诩+司马懿被诸葛亮+庞统完爆

诸葛亮+庞统都是带兵打过仗亲自上战场指挥的人,贾诩就是玩玩心机可以,打仗一次都没有,估计上阵就尿裤子了,司马懿还可以,但比诸葛差更别想和庞统比了

吕布+许褚应该稍强于赵云+典韦,吕布是带兵打仗,久经沙场的,赵云打的次数没吕布那么多,而典韦许褚都是保镖从来没率领过部队

曹操没有五虎将是五子良,刘备也没有五虎(历史上没有,演义里面YY的),相对来说5对5厮杀的话估计蜀国强,带兵打仗的话,实力相近但魏国稍强。

真正三国里是诸葛亮比司马懿厉害。

贾诩+司马懿VS诸葛亮+庞统,肯定后者厉害,贾诩哪是庞统的对手啊

吕布+许褚VS赵云+典韦,吕布比赵云稍微厉害一些,而许褚与典韦顶多打个平手,所以前者稍微强点。

曹操五虎将VS刘备五虎将 ,首先纠正一下,曹操没有5虎将只有5良将,任何一个5虎将就可以横扫5良将,不用比,肯定后者厉害。

诸葛亮失败的原因不是自己造成的,是别人造成的。草船借箭是必然的结果。

历史?(居然有真的)

司马的儿子最后在老爸的基础上创立了晋朝,诸葛亮是蜀汉的丞相。所以一定是司马强悍。

贾诩+司马和诸葛亮+庞统比赛什么呢,比喝酒我不知道答案,比拚刺刀、比打仗我也不知道答案,其实比什么都没有人可以知道答案。因为你就不知道他们两个是不是和的来。就算合得来还是未知数,为什么呢,因为你不可能像游戏里面创造一个一致的环境给他们,所以谈到真实历史就不要把人物作比较了,所谓尺有所短,寸有所长么。你自己和你身边的人比较一下,有什么可比性么,你会发现时势造英雄。以下几个比较的答案一样,当然如果你把他们放在游戏里面可以比较一下,如果你们有玩过三国游戏,推荐你可以在三国志11里面去比较。因为那里简单的为每个人设计了精确的参数。

对于你问题的补充,再解释一下:打仗不是靠一个人的,三国时期蜀国的经济和军事都比较落后。

司马懿VS诸葛亮:谁强谁弱评论太多了,个人认为诸葛大胜司马。两人都是谨小慎 微的人,诸葛过于正直认真,而司马则不拘小节,能韬光养晦,老谋深算,暗藏杀机。这是司马唯一胜过诸葛的地方。

吕布+许褚VS赵云+典韦:典韦和许褚曾大战100多合不分胜负,赵云和吕布没有交手的机会,估计吕布要强点,所以吕布+许褚 胜 赵云+典韦

曹操五虎将VS刘备五虎将 :曹操的五子良将在战功、谋略和职位上胜过刘备的四虎上将+赵云,如果只论武力地话,显然刘备这边占优势。

以上评论是基于历史事实来回答的,不是三国演义那本小说。

诸葛亮比司马懿厉害

虽然诸葛亮没小说里那么拉风,但是历史上诸葛亮确实把魏国弄的很紧张,司马和诸葛基本上是平手,考虑到蜀国实力上比魏国差很多,所以诸葛亮厉害

我说的是正史,不是三国演义,三国演义明显夸张了诸葛亮,请问历史上司马和诸葛在军事和治国方面谁强?请详细说明,,据说诸葛治国内政什么的厉害,司马军事厉害,,,我看了下百度其他回答,亮黑特别贬低诸葛亮,亮迷就夸大诸葛亮的能力,我想希望各位懂历史的客观的告知一下,从中立的角度讲

诸葛亮在军事上胜过司马懿,司马懿曾在很多战役上吃过诸葛亮的亏,众所皆知的比如说空城计啊,还有临死前仍让司马懿心有余悸的那一次等等,诸葛亮造的木牛流马也算是古代发明家吧,诸葛亮的军事才能往往高出司马懿一筹,但是在政治上诸葛亮叫愚忠,刘禅不思进取而且听信谗言,刘备不是死前对诸葛亮说他可以取而代之吗,但诸葛亮为报刘备之恩一只尽心尽力为汉室打天下。而司马懿却能够取曹而代之,最后统一六国,成就就不可谓不小。所以啊看待历史人物要辩证分析

要论智谋,诸葛亮神机妙算,浩浩三国没有人能超越他,司马懿当然远不及他;要论远略和带兵打战的才能,司马懿却大胜于诸葛孔明,他辅佐曹操曹丕,比起来诸葛孔明辅佐无能的刘备,和扶不起的阿斗,都是更胜一筹,因此他最终能统一三国。

诸葛亮三国没人能超越?我晕,他只是内政人才,超过他的人多了。郭嘉、贾诩、庞统、徐庶、荀攸等等。

司马和诸葛亮拼军事,诸葛有一定差距。

诸葛亮和司马拼政治,司马和他差的不是一点半点了就。

历史上,应该第一是周瑜,理由 三国强人全在的时期 漫天过海骗了曹操军营所有人,一招连环计 高级计谋 ,第二 应该是陆逊, 击败了刘备(指导过博望坡之战,携民渡江未被曹操干掉,) 至于诸葛亮和司马懿, 司马懿畏惧诸葛亮,同样的兵力诸葛亮和司马懿对阵 ,军队物资供应无问题,诸葛亮胜司马懿,历史上是诸葛亮输了,不是输在军事上,5次北伐抽空了蜀国的物资,而且蜀国后继无人,而且一个傻-逼君主,看魏国平原地带,物资充足,有一个明君,军事能力上政治能力上诸葛亮胜司马懿,但是一个人单挑一个团体肯定不给力,诸葛亮不如陆逊是因为,要是诸葛亮真是牛逼人物当初伐吴的应该是诸葛亮而不是刘备。

个人感觉司马懿比较厉害,无论从政治上、军事上。因为,按现在流行的领导人排名,级别高的在前面。司马懿以及后代子孙做了皇帝,本人被谥为“宣帝”,而诸葛亮只是宰相。所以司马懿、诸葛亮,这样排名。当然,这是按政治学的角度。

有句话评价诸葛亮“后来治蜀要三思”,诸葛亮治蜀刑罚过严,仅仅能缓和蜀汉内部矛盾,不能使其强大,军事方面也不太强,出师表中“将军向宠”什么的可能都比他强,他可能带带军还行,打仗就不行了。显然司马懿这两方面都比他强,能屈能伸,老谋深算。但诸葛亮外交能力很强,孙刘联盟就是他一手结成的,且诸葛亮术数功力很深,你上网查查“马前课”就知道啦,这两方面司马只能甘拜下风。

正史里,诸葛亮和司马懿的政治手段都是很厉害的,不相上下,司马懿其实没搞过经济,因为他活着的时候还没有诸葛亮管理一个国家的经验,这点诸葛亮强点,军事上,诸葛亮的三分天下的战略十分有名,也看的很透彻,但战术指挥上,其实一般,司马懿的战略指挥是一把好手,很多人对三国的历史不是很了解,只知道三国演义的故事,司马懿其实大大小小的战役参加过很多次,山东半岛及当时朝鲜半岛的局势就是司马懿给荡平的,公孙一氏被杀绝。后来三国也归了他司马家,可见司马懿这个人的远见抱负是十分宏大的,诸葛亮唯一能大比分领先司马懿的,恐怕只是他的发明创造的本事了,这是真事,诸葛亮是个厉害的发明家,这个司马懿比不上,相传诸葛亮的老婆黄月英还发明了简单的木质机器人,做一些简单的工作,诸葛亮的木牛流马也传闻是真事,只是后来失传了,学者界普遍分成两个观点,一个是这个是杜撰的,一个就是真是,两边都有大量的证据,姑且不说这些,就说一个大家都知道的吧,四川榨菜就是诸葛亮发明的。

至于诸葛亮和司马懿谁厉害的问题,其实是没有意义的,历史过去不过千年岁月,我想三国留给后人最大的启发,就是不要战争,三国的时代就是一个人吃人的时代,我自己专门研究过三国的历史,很是让我无法释怀,三国时代过后,全国有80%的人都死绝了,真的是换小孩子吃,吃死人那是你运气好,运气不好,你被人捉去吃了也是常有的事,很多男生都会喜欢战争类的游戏,我也喜欢,但是,战争绝不是游戏,是会死人的,二战很多老兵睡觉都会做噩梦,梦见他们杀死以及自己战友被杀死的场景,我只是希望,国家生产的那些武器永远都用不上。

相关文章